Návrh nového „skrytého“ muzea druhé světové války u pobřeží Dánska se zdá být dostatečně neškodný, ne-li oslavovaný architektonický čin skupiny Bjarke Ingels Group (BIG). Ale některé otázky, zda je stvoření necitlivé, ne-li přímo urážlivé.
Letecký pohled na TIRPITZ © Rasmus Bendix
Starý německý bunkr z druhé světové války v Dánsku byl nedávno přeměněn na podzemní muzeum zabudované přímo do sousedních písečných dun. Zatímco vnitřek naplněný světlem je z vnější strany do značné míry neviditelný, jedna vnější vlastnost má určité zkroucení: letecké pohledy na muzeum, které je otočeno do bunkrů, ukazují obrys, který se děsivě podobá svastice.
Dezeen nedávno informoval, že jeho čtenáři se vrhli na design a označili jej za urážlivé a necitlivé. "Nikde jinde by to nevypadalo jako svastika, ale na takovém místě?" Musíte být trochu opatrnější, “komentoval Jack Treber. Jiný čtenář, HeywoodFloyd, obhajuje firmu: „Myslím, technicky to není svastika, je to větrník, což je samozřejmě běžně přijímaná architektonická část. Skutečně to může být jedna z nejlepších prací BIG a je to uneseno odkazem na svastiku, “uvádí Dezeen.
Symboly, jako je jazyk, se mění přesčas a zatímco symbol svastiky historicky nepředstavoval fašismus a nacistický režim, dnes jako takový rezonuje. Ať už se jedná o větrník nebo svastiku, proč začlenit takový kontroverzní symbol do pamětní stránky? Zvláště když byl tento symbol systematicky používán během druhé světové války (a poté) jako znamení represivní síly, rasismu a tragédie?
Podle projektového architekta Bjarke Ingelse je architektura muzea „protikladem k bunkru z druhé světové války“, protože strategicky zahrnuje uvnitř uvnitř pocit otevřenosti a světla a představuje „otevřenou oázu v písku“. A i když je to vše pravda, viditelná část exteriéru je kontroverzní, zejména při leteckém pozorování. Zlomená svastika nebo větrník, nový symbol nebo ne, jedna věc je jasná: design byl rozhodně úmyslný.
Muzeum TIRPITZ © Laurian Ghinitoiu
