Valerian a město tisíců planet jsou nejnovější v dlouhé řadě vášnivých projektů, které se v té době zdály jako dobrý nápad.
pouze při velkolepém selhání. Připojte se k nám, když se podíváme zpět na další filmy, které stojí hromadu peněz, ale bombardují v pokladně.
Pro argumenty vezmeme jako přečtené, že „marnivostní projekty“, více propustný termín, který se pro takové filmy používá, jsou stejné jako vášeňové projekty. Mohli bychom se ztratit v drobnostech rozdílů, ale ve skutečnosti jsou jedno a totéž.
Dane DeHaan a Cara Delevingne © Lionsgate
Také by se vám mohlo líbit: Dane DeHaan Exclusive - „Většina lidí chodí do filmů založených na komických knihách“
Poté, co do něj nalil své vlastní peníze, je nejnovějším filmem Luka Bessona směšně monikovaný Valerian a město tisíců planet, což je titul, který sám o sobě naznačuje jedinečnou vizi filmu. Je správné tleskat tomuto pocitu originality a individualismu, pokud si stěžujeme na zdánlivě nekonečný proud pokračování a remakeů, ale je tu jeden hlavní problém. Tento film je krutý.
S otevřením víkendových pokladen vyústí francouzský režisér bezútěšně. EuropaCorp, pařížská produkční společnost stojící za filmem, zaznamenala dramaticky pokles své hodnoty akcií v důsledku strašidelných recenzí a špatného prodeje vstupenek.
Besson je považován za nejdražší nezávislý film, který byl kdy vyroben, přičemž odhady tvrdí, že celý projekt stojí 180 milionů dolarů, investoval do projektu své vlastní peníze a značný čas. Tato nemovitost je mimo Evropu málo známá, ale stále je založena na literárním prameni, tak proč se ředitelé ocitají natolik nalití do projektů odsouzených k zániku?
Rihanna © STX Entertainment
Besson je stěží prvním filmařem, který se pustil do filmové slepoty pro obavy vnějších pozorovatelů. Rozhodování o obsazení prostřednictvím výroby se zdají být přinejlepším sporné. Dane DeHaan, herec známý pro více vážných rolí, kromě jeho katastrofálního vpádu do superhrdinů, není vyříznut pro zlověstné kouzlo, které vyžaduje Valerian. Modelka se změnila v herečku (oh, jak musí ten titul nenávidět) Cara Delevingneová nemá moc práce a herečka Rihanna (spravedlivý komentář k této příležitosti) je žalostná jako mimozemšťan, který je nucen do sexuální práce.
Pátý prvek z roku 1997 dokázal, že režisér může proměnit svou jedinečnou vizi v něco, co funguje, ale to je vzácný případ vášnivého projektu, který přichází a pracuje s publikem. Mezi další příklady filmů, které nakonec fungovaly, patří Passion of the Christ (2004) a (v menší míře) Mel Gibsonovo další dobrodružství do neznáma s Apokalyptem (2006).
Apocalypo © Icon Films
Gibson možná dobře zatáčel trh na takzvaných projektech vášně, které nakonec skončí úspěchy. Dalo by se tvrdit, že jeho skotské úsilí Braveheart (1995), které vyhrává v Oscaru, také spadá do této těžko definovatelné kategorie. Znáte projekt, jako je tento, když ho uvidíte, a obvykle to signalizuje potíže. Vášeň projekty mají tendenci stát hodně a mají problémovou historii na velké obrazovce.
Wachowski sourozenci zaznamenali obrovský úspěch s The Matrix (1999), ale vzhledem k volnému panování s pokračováním pokračovali v zaznamenávání řady kritických a komerčních propadů. Speed Racer (2008), Cloud Atlas (2012) a naposledy Jupiter Ascending (2015) dobře a skutečně odstranili lesk z jejich masivního zásahu Keanu Reeves, ale pak by se dalo tvrdit, že se jim podařilo dosáhnout pouze prvního úspěchu díky vlastní vášní projekt. Riziko je obrovské, ale pak i potenciální odměna.
James Cameron je dalším režisérem, který má nad ateliéry neuvěřitelnou moc, ale má přinejmenším finanční výnosy, aby zálohoval obrovské částky peněz investovaných do jeho filmů. Titanic (1995) a Avatar (2009) zvedli obočí - a obrovské obavy - díky zpožděným výrobním plánům a nafouknutým rozpočtům, ale nakonec byli dva největší filmy všech dob.
Buďte si jisti, cokoli Cameron chce, Cameron dostane. Chceš důkaz? Režisér je hluboce v produkci na několika avatarských pokračováních
Avatar © 20th Century Fox
Možná bychom tedy měli uvítat ve více filmech, které jdou proti zrnu a dávají režisérům úplnou tvůrčí kontrolu? Hmm, pak zase ne. Důkazy poukazují na obrovskou opatrnost na této frontě.
Kdo může zapomenout (a věřit nám, že jsme to zkoušeli) od Johna Travolty k Scientologii na Battlefield Earth (2000)? A co Will Smith a jeho syn v After Earth (2013) nebo Kevin Costner's The Postman (1997)? Možná je futuristický sci-fi prostě příliš riskantní? Ale co kdyby někdo řekl George Lucasovi, aby se neobtěžoval Star Wars, nebo jestli studiové bigwigové zasahovali do post-apokalyptické vize Georga Millera pro Mad Maxe?
Dalším problémem je, že ne všechny filmy, které jsou označeny jako selhání v tomto bizarně propuštěném podžánru, jsou nutně „špatnými“ filmy. Kritici považovali film Angelina Jolie Beyond the Sea (2014) za okamžitý propad, zatímco samotný film má obrovský přínos. Totéž lze říci o Revolverovi Guyho Richieho (2005), o nesmírně ambiciózním přístupu k filmu manžela, ačkoli režisérův film Swept Away (2002) v hlavní roli s jeho tehdy manželkou Madonnou nemá takovou spasitelnou milost.
Revolver © Sony Pictures Worldwide Acquisitions Group
Skutečným problémem je zneužití označení „vášnivý projekt“. Tento termín se obejme pro jakýkoli film, který přísně nevyhovuje omezujícímu pásovému dopravníku. Dalo by se argumentovat, že Orson Welles udělal Citizen Kane (1941) jako vášnivý projekt
a kdo by tvrdil, že to bylo něco jiného než velkolepý úspěch, který obstál v testu času?
Ve skutečnosti jsme v průběhu tohoto článku dospěli k závěru, že jak chybné jsou tyto filmy, jsou nezbytné pro vývoj kina. Dlouho mohou pokračovat!
Valerian a město tisíců planet jsou nyní venku
